被告找证人原告不承认这事成立吗

一、被告找证人原告不承认这事成立吗

在民事诉讼过程中，当被告方提出了证人出庭作证，然而原告对此却并不认同，这种情况未必就预示着证人所出具的证词将无法得到认可。

关于证人证词的有效性，需要我们在多种影响因素之间进行全面权衡。

首先，我们需要评估该证人与案件中原告及被告双方是否存在利益冲突以及冲突的程度。

倘若证人和案件相关各方存在明显的利害关系，那么他们的证言或许需要我们审慎对待，因为这将会对证言的可信性产生潜在的负面影响。

其次，我们需要仔细审查证人证言的表述是否明确、精确、合乎情理，以及其中是否存在自相矛盾的地方。

此外，法庭也会关注证人在作证时的表现力、是否受到了来自外部环境的干扰等等因素。

最后，法庭会依据案件中的所有证据以及具体案情，做出综合性的判断，决定是否采纳证人证言。

如果原告仅仅是简单地表示不认同，但并未提供任何反证来加以反驳，并且证人证言具备法律效力、逻辑严密，那么证人证言仍然有可能获得法庭的认可。

二、原告不承认被告证人，证据究竟能否采信

证据能否采信，并非取决于原告是否承认被告证人。依据我国证据规则，关键在于证据是否具备真实性、关联性与合法性。

真实性要求证据是真实存在、非伪造的；关联性指证据与待证事实有逻辑联系，能对案件事实起到证明作用；合法性涵盖证据的收集方式、形式等需符合法律规定。

法官会综合全案情况，对

证据进行全面、客观的审查判断。即便原告不承认被告证人，只要该证人证言及相关证据符合上述特性，且证明力达到一定标准，法官依然可以采信。比如证人与案件无利害关系，其证言细节清晰、与其他证据能相互印证等，即便原告反对，也不影响该证据被采信。最终的采信与否由法官依据法律和事实作出公正判断。

三、原告不承认被告证人，证言法律上有效吗

证人证言的效力并非取决于原告是否承认。首先，具有作证能力且了解案件情况的人所作的证言，在形式和内容符合法律规定时，具备证据资格。

判断证人证言的证明力，要综合多方面因素。比如证人与当事人有无利害关系，若存在利害关系，其证言证明力可能相对较弱。证人作证时的感知、记忆和表达能力，以及作证环境等也会影响证明力。

即便原告不承认，只要证人证言来源合法、内容真实、与案件待证事实相关联，经法庭审查判断后，仍可作为认定案件事实的依据。法庭会结合其他证据进行综合判断，单一证人证言可能证明力有限，但与其他证据相互印证形成完整证据链时，就具有较强证明力。所以仅原告不承认，不必然导致证人证言无效。

当我们探讨“被告找证人原告不承认这事成立吗”这一问题时，其中涉及诸多复杂法律要点。即便被告找到了证人，若原告不承认，法庭并非简单判定，而是会全面审查证人证言的真实性、关联性等。此外，与之紧密相关的是，证人的资质也十分关键，并非任何人都能成为有效证人。还有证人与案件双方有无利害关系，这都会影响证言的可信度。倘若你在类似案件中，对证人的具体要求、证言效力判定等方面存在疑问，别再纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。